服务热线
021-5785 3080
目前,GB 2626—2006(呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》和GB 2890—2009(呼吸防护自吸过滤式防毒面具》中对自吸过滤式呼吸防护用品的呼吸阻力检测方法都有明确规定,检测方法则是将被测样品配戴在匹配的头模上,确保面罩与试验头模的密合,调节通气量,测试并记录阻力。 自吸过滤式全面罩吸气阻力检测差异 为了研究自吸过滤式全面罩呼吸阻力测试时两种测试方式的差异,我们选用了两款自吸过滤式防颗粒物呼吸器进行检测。按照GB 2626—2006(呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》第6.5、6.6条要求,用上述两种方式分别测试,得出结果并进行比较。 通过测试发现重松株式会社DRl65L4N型全面罩用国内检测机构检测方式检测呼气阻力最大值为53.1Pa,吸气阻力最大值为75.9Pa,而用日本所使用的检测方式检测的呼气阻力最大值为57.4Pa,吸气阻力最大值为85.2Pa,拆开测试方式比整体测试方式呼气阻力高4.3Pa,吸气阻力高9.3Pa;德尔格X—Plore 5500全面罩用国内检测机构检测方式检测呼气阻力最大值为72.8Pa,吸气阻力最大值为57.9Pa,而用日本所使用的检测方式检测的呼气阻力最大值为75.5Pa,吸气阻力最大值为92.5Pa,拆开测试方式比整体测试方式呼气阻力高2.7Pa,吸气阻力高34.6Pa。 分析上述测试结果存在差异的原因时发现,测试全面罩时,全面罩的内面罩与标准头模口鼻处通常不能完全密合,有的甚至呈敞开式,这就造成了测试时内面罩阻力值偏小或者根本测不到阻力值。目前我国检测机构所使用的标准头模仅有大中小三种型号,尺寸和面部形态与国内目前入面部尺寸相比整体偏小,甚至小号的头模明显偏小,而拆开内面罩和外部面罩进行分别测试的方式,避免了内面罩与头模口鼻处不密合的现象,保证了这部分的呼吸阻值被计算到全面罩的呼吸阻力值中。 在实际使用中,因使用者的面部形态各异,多数使用者佩戴全面罩时其内面罩与口鼻处密合良好,这部分的阻力值就会凸显,所以拆开全面罩的内面罩进行分别测试的方式更与实际使用相符合。 通过对上述测试方式和测试结果的讨论,首先,建议我国应尽快修订试验头模尺寸,使之尽量贴近现代人群的形态面长、面宽和瞳孔间距;其次,建议国内检测机构在检测自吸过滤式全面罩呼吸阻力时,应采用将全面罩的外面罩和内面罩拆开分别检测的方式,进而得出更贴近实际使用时呼气/吸气阻力的值。避免因测试方式不同,所测结果低于实际使用值,造成使用者因产品实际使用时呼吸阻力过大,引起生理和心理负荷,对人体产生不良影响。
上一篇:口罩的选择和使用方法
下一篇:防护口罩的基本概念和标准有哪些